Coopetition: theory and experiments  Page description

Help  Print 
Back »
 

Details of project

  
Identifier
119683
Type K
Principal investigator Kiss Hubert, János
Title in Hungarian Kooperálva versenyezni: elmélet és kísérletek
Title in English Coopetition: theory and experiments
Keywords in Hungarian kooperáció, verseny, koopetíció, piacelmélet, kísérleti közgazdaságtan, preferenciák
Keywords in English cooperationm competition, coopetition, industrial organization, experimental economics, preferences
Discipline
Economics (Council of Humanities and Social Sciences)100 %
Ortelius classification: Economics
Panel Economics
Department or equivalent Institute of Economics, (Centre for Economic and Regional Studies)
Participants Kőhegyi, Gergely
Varga, Kinga
Starting date 2016-10-01
Closing date 2021-03-31
Funding (in million HUF) 11.427
FTE (full time equivalent) 2.53
state closed project
Summary in Hungarian
A kutatás összefoglalója, célkitűzései szakemberek számára
Itt írja le a kutatás fő célkitűzéseit a témában jártas szakember számára.
A kutatás olyan helyzeteket vizsgál, melyekben a kooperáció és a versengés egyidejűleg van jelen. Angolul ezt a jelenséget koopetíciónak hívják. Például, ha egy borvidék borászai közös marketingalapot hoznak létre a termékeik népszerűsítésére, akkor a kooperáció célja az, hogy növelje a keresletet a borvidék termékei iránt. Azonban a megnövekedett keresletből az egyéni termelők minél nagyobb szeletet szeretnének kihasítani, azaz versengenek majd. Míg a vezetéstudományban kiterjedt irodalom foglalkozik a koopetícióval, addig kevés közgazdasági cikk született a témában.
Három tanulmány keretében két fő kérdést kívánok körüljárni a szerzőtársaimmal. Egyrészt, egy kezelhető elméleti modellt kívánunk felírni, melynek segítségével megválaszolható az a kérdés, hogy mekkora az optimális hozzájárulás a kooperációban, illetve a versengésben mekkora az optimális megtermelt mennyiség különböző piacszerkezetet (például Bertrand, Cournot vagy Stackelberg versenyt) feltételezve. Másrészt azt is vizsgálnánk, hogy időben hogyan alakulnak ezek az optimális döntések, amikor a vállalatok rendelkezésére álló források az előző döntéseik függvénye (például egyes vállalatok idővel nagyra nőnek, mások kicsik maradnak). A kutatás fontos eleme, hogy mindkét esetben az elméleti eredményeket kísérletileg is tesztelnénk.
A másik fő kérdés abból indul ki, hogy az előző döntéseket befolyásolja, hogy az egyének relatíve hogyan értékelik a kooperáció és a verseny fontosságát. Egy egyszerű kísérletet szeretnénk tervezni és elvégezni, melynek során egyetlen döntéssel lehetne mérni a koopetitív preferenciát. Célunk, hogy a tervezett kísérletet más kutatók is használhassák a koopetitív hozzáállás mérésére.

Mi a kutatás alapkérdése?
Ebben a részben írja le röviden, hogy mi a kutatás segítségével megválaszolni kívánt probléma, mi a kutatás kiinduló hipotézise, milyen kérdéseket válaszolnak meg a kísérletek.
A kutatás alapkérdése az, hogy miként viselkednek az gazdasági ágensek koopetitív helyzetekben.
Első lépésként egy elméleti modell segítségével keressük a választ e kérdésre. Racionális döntéshozót feltételezve a közgazdasági modell megadja az optimális egyéni hozzájárulás és termelési döntés nagyságát. A kiinduló hipotézisünk az, hogy a döntéshozók ennek megfelelően hozzák meg a döntéseiket, hiszen a nem optimális döntések veszteségekhez vezetnek. Valós adatokkal nehéz ezt a hipotézist tesztelni, ezért kísérleti közgazdaságtant felhasználva vizsgáljuk meg, hogy a hipotézis helytálló-e. Hasonlóan járunk el abban az esetben is, amikor a döntések időbeli alakulását vizsgáljuk.
A koopetitív helyzetekben hozott döntések mögött esetleg személyiségi jegyek is állnak, azaz lehet, hogy létezik koopetitív preferencia. Ez azt fejezi ki, hogy az adott személy mennyire tartja fontosnak a kooperációt a versennyel szemben. Ilyen preferenciák meglétét kísérletben teszteljük úgy, hogy a kísérletben hozott döntés, amely természetes módon mutatja meg, hogy valakinek mennyire fontos a kooperáció a versenyhez képest. Vizsgáljuk, hogy a döntés magyarázható-e más ismert preferenciákkal. Nem ismerünk olyan kísérletet vagy tesztet, amely korábban ezt a kérdést vizsgálta. Kiinduló hipotézisünk az, hogy létezik értelmesen mérhető koopetitív preferencia, ami összefügg a kooperatív hozzáállással és a versengéssel kapcsolatos preferenciákkal. Azonban ezeket eddig csak külön mérték, így a kutatás hozzáadott értéke az, hogy egy egyszerű kísérlet fedi fel ezen preferenciák relatív fontosságát.

Mi a kutatás jelentősége?
Röviden írja le, milyen új perspektívát nyitnak az alapkutatásban az elért eredmények, milyen társadalmi hasznosíthatóságnak teremtik meg a tudományos alapját. Mutassa be, hogy a megpályázott kutatási területen lévő hazai és a nemzetközi versenytársaihoz képest melyek az egyediségei és erősségei a pályázatának!
A kutatás egyik fő célja a gazdasági ágensek viselkedésének megértése olyan helyzetekben, amikor a kooperáció és a verseny is jelen van. Ha jobban megértjük a mozgatórugókat ilyen helyzetekben, akkor jobban átláthatjuk, hogy például egyes termelői csoportok miért tudnak jobban megszerveződni és miért képesek hatékonyabb közös fellépésre, ami a termékeik iránti keresletet növeli. A tervezett modell alapján a piacszerkezet lehet a különbségek egyik oka, de a modell segítségével a termelők heterogenitásának hatását is lehet vizsgálni. A jobb megértés pedig előmozdíthatja, hogy az érintettek (akár külső segítséggel) úgy változtassanak a körülményeken, hogy a sikeres kooperáció megvalósulhasson.
A koopetitív preferenciák mérése úttörő abból a szempontból, hogy egyetlen kísérlet keretében még tudomásunk szerint senki sem vizsgálta a kooperáció és a versengés relatív fontosságát egyéni szinten. Amennyiben sikerül jól használható kísérletet tervezni, akkor annak segítségével érdekes kérdéseket lehet vizsgálni, például optimális csoport-összetételt. Valószínűsíthető, hogy nem azok a sikeres csoportok, ahol a kooperáció vagy a versengés extrém módon van jelen. Jövőbeli kutatás feladat lesz annak vizsgálata, hogy adott helyzetekhez milyen mix az optimális.
Itthon a HÉTFA Kutatóintézet publikált egy, a Nemzeti Fenntartható Fejlődési Keretstratégiát támogató tanulmányt "Helyi termékek és termelői önszerveződés" címmel, ami intézményi közgazdaságtant alkalmazva tanulmányozza a termelői önszerveződést, majd esettanulmányokat is bemutat. Ezen túl nem ismerek magyar kutatást a koopetíció témakörében.
Nemzetközileg a következő tanulmány megközelítése hasonlít a miénkhez: Hattori, K., & Yoshikawa, T. (2013). Free entry and social inefficiency under co-opetition. Journal of Economics, 1-23. Ezen tanulmány azonban a piacralépési döntések hatékonyságát vizsgálja koopetitív környezetben, így a fókusza nagyon eltér a kutatási célunktól és kísérletileg sem teszteli az elméleti eredményeket.

A kutatás összefoglalója, célkitűzései laikusok számára
Ebben a fejezetben írja le a kutatás fő célkitűzéseit alapműveltséggel rendelkező laikusok számára. Ez az összefoglaló a döntéshozók, a média, illetve az érdeklődők tájékoztatása szempontjából különösen fontos az NKFI Hivatal számára.
Gyakran szembesülnek a vállalatok és egyéb gazdasági szereplők olyan helyzetekkel, melyekben a kooperáció és a versengés egyidejűleg van jelen. Például, ha egy borvidék borászai közös marketingalapot hoznak létre, hogy a borvidék termékeit népszerűsítsék, akkor a kooperáció célja az, hogy növelje a keresletet a borvidék termékei iránt. Azonban a megnövekedett keresletből az egyéni termelők minél nagyobb szeletet szeretnének kihasítani, azaz versengenek majd.
A kutatás egyik fő célja, hogy a közgazdaságtan eszközeivel megértsük, hogy mekkora az optimális hozzájárulás a kooperációban, illetve mi az optimális döntés a versengésben különböző piacszerkezetek (amiket több vagy kevesebb verseny jellemez) feltételezve. Másrészt azt is vizsgálnánk, hogy időben hogyan alakulnak ezek az optimális döntések, amikor egyes vállalatok nagyra nőnek, míg mások kicsik maradnak. A kutatás fontos eleme, hogy mindkét esetben az elméleti eredményeket kísérletileg is tesztelnénk, azaz megnéznénk, hogy az elméleti eredmények mennyiben felelnek meg valós személyek laboratóriumi kísérlet során hozott döntéseinek.
A másik fő kérdés abból indul ki, hogy az előző döntéseket alapvetően befolyásolja, hogy az érintett egyének relatíve hogyan értékelik a kooperáció és a verseny fontosságát. Egy egyszerű kísérletet szeretnénk tervezni és elvégezni, melynek során egyetlen döntéssel lehetne mérni az egyének koopetitív preferenciáját. Célunk, ha a tervezett kísérletet más kutatók is használhassák a koopetitív hozzáállás mérésére.
Summary
Summary of the research and its aims for experts
Describe the major aims of the research for experts.
We plan to study situations in which cooperation and competition are present simultaneously. This phenomenon is called coopetition. For an example consider vintners of a winemaking region that set up a fund to promote the wine of the region through a marketing campaign. The objective of such a campaign is to increase the market for their product, and this requires cooperation. However, in the enhanced market the winemakers compete with each other, that is the competition. While management science has devoted considerable attention to this topic, papers with an Economics approach are conspicuous by their absence.
I would like to investigate with co-authors two main questions in three studies. First, we wish to come up with a tractable model that allows to answer the following questions: what is the optimal contribution in cooperation and what is the optimal amount to be produced in competition given different market structures (e.g. Bertrand, Cournot or Stackelberg competition). Second, we plan to investigate how these optimal decisions evolve over time if the available resources of the firms depend on previous decisions (for insatnce, what happens if some firms grow big, while others remain small). Importantly, we would test the theoretical results in an experimental lab in both cases.
The starting point of other main question is that the decisions may be affected by how an individual values cooperation relative to competition. Via a simple experiment we would like to measure coopetitive preferences. Our aim is to design an experiment that can be used by other researchers to measure coopetitive attitudes.

What is the major research question?
Describe here briefly the problem to be solved by the research, the starting hypothesis, and the questions addressed by the experiments.
The basic research question is how economic agents behave in coopetitive situations.
As a first step, we look for an answer to this question using a theoretical model. Assuming a rational decision-maker, the model yields the optimal contribution to the cooperation and also the optimal production quantity in the competition phase. Our starting hypothesis is that economic agents behave according to the theoretical predictions, because not doing so would lead to losses. It is not easy to test this hypothesis using real-life data, so we plan to use experimental economics to see if the hypothesis holds. We proceed in the same vein when studying the evolution of optimal decisions over time.
Personal traits may be also behind the decisions in coopetitive situations, so potentially there is a coopetitive preference. This expresses how a given individual values cooperation relative to competition. We plan to test the existence of such preferences through decisions made in an experiment that indicate in a natural way the relative importance of cooperation to competition. We wish to examine if such preferences can be explained by other known preferences. We are not aware of any previous work that studied this issue. Our initial conjecture is that coopetitive preferences exist and are measurable in a sensible way. We also hypothesize that this preference is related to cooperative and competitive attitudes. However, these have been measured only separately, so a contribution of the research would be to uncover in a simple experiment the relative inportance of the aforementioned preferences.

What is the significance of the research?
Describe the new perspectives opened by the results achieved, including the scientific basics of potential societal applications. Please describe the unique strengths of your proposal in comparison to your domestic and international competitors in the given field.
One of the principal objectives of this research is to understand the choices made by economic agents in situations in which cooperation and competition are present simultaneously. If we understand better the underlying mechanism, then we may gain insight into why some industries or groups of producers are able to orgainze themselves more efficiently that evetually leads to an increase in the demand for their products. Based on the proposed model one of the main causes may be due to the market structure, but the model allows to study the effect of the heterogeneity of the producers as well. A better understanding can be a first step to change the circumstances (possibly with governmental help) so that successful cooperation materializes.
Measuring coopetitive preferences is a pioneering work in the sense that we are not aware of any research that studies within the same experiment the relative importance of cooperation and competition on individual level. If we succeed in designing a useful experiment, then it can be utilized to investigate such interesting questions as optimal team composition. Those teams in which cooperation or competition reaches extreme levels are less likely to be successful. Future research will tell what is the optimal mix in given situations.
In Hungary, the Hétfa Research Institute published a study to back up the National Framework Strategy on Sustainable Development with the title "Helyi termékek és termelői önszerveződés" (Local products and producer self-organization) that uses an institutional economics approach to study how producers organize themselves and it presents also case studies. I am not aware of any other Hungarian research on coopetition.
Internationally, the following study is the closest to our idea: Hattori, K., & Yoshikawa, T. (2013). Free entry and social inefficiency under co-opetition. Journal of Economics, 1-23. This paper examines theoretically the efficiency of market entry decisions in a coopetitive environment, so the focus is very different and it does not test the finding experimentally.

Summary and aims of the research for the public
Describe here the major aims of the research for an audience with average background information. This summary is especially important for NRDI Office in order to inform decision-makers, media, and others.
Firms and other economic agents often face situations in which cooperation and competition are present simultaneously. For instance, consider vintners of a winemaking region that set up a fund to promote the wine of the region through a marketing campaign. The objective of such a cooperation is to increase the market for their product. However, in the enhanced market the winemakers compete with each other, that is the competition.
One of the main objective of the research is to understand using the tools of Economics how large is the optimal contribution in the cooperation and what is the optimal production quantity given different market structures characterized by different degree of competition. We would also study how these optimal decisions evolve over time, when some firms grow large, while others remain small. A crucial part of the research involves testing the theoretical results experimentally in a lab to see how well they correspond to decisions made by participants in the experiment.
The starting point of other main question is that the previous decisions may be affected by how an individual values cooperation relative to competition. Via a simple experiment we would like to measure coopetitive preferences. Our aim is to design an experiment that can be used by other researchers to measure coopetitive attitudes.




 

Final report

  
Results in Hungarian
A kutatás során három tanulmány született. A ‘Coopetition in group contest’ című munkában a csoportverseny (group contest) irodalomból kiindulva új felosztási szabályt vezettünk be, amely jobban szembeállítja a versengést és az együttműködést, mint a korábbi szabályok. Elméletileg ezen szabály mellett nulla együttműködést várunk. A kísérlet azt mutatta, hogy a korábbi szabályokhoz képest szignifikáns módon lecsökken az együttműködés, azonban nem tűnik el. A tanulmány jelenleg a Journal of Economic Interaction and Coordination-ben van elbírálás alatt. Az elvégzett kísérlet adatait felhasználva megvizsgáltuk azt is, hogy a feltételes együttműködés mennyire jellemző a csoportversenyben. Azt találtuk, hogy a feltételes kooperáció jelen van a csoportversenyben, de a relevanciája függ a verseny elemeitől. A ‘Conditional cooperation in group contest’ című tanulmányt a PLOS ONE-ban publikáltuk. A COVID-19 miatt nem tudtuk elvégezni a piacszerkezeti motiváltságú kísérletet. Helyette nagy reprezentatív mintán felmértünk preferenciákat, köztük a versengési és az együttműködési hajlandóságot. A ‘Versengeni és együttműködni? Egy reprezentatív felmérés tanulságai’ című tanulmányunkban azt találtuk, hogy a versengés és az együttműködés pozitívan és szignifikánsan korrelál. Magasabb fokú versengés és együttműködés több oktatásban töltött évvel jár együtt, de egyre csökkenő mértékben. A cikket a Közgazdasági Szemle közlésre méltónak találta.
Results in English
The research yielded three studies. In the study ‘Coopetition in group contest’, we introduce a new sharing rule that contrasts competition and cooperation more than previous rules. Theoretically, our rule predicts zero cooperation. However, the experiment indicated that while cooperation decreased significantly relative to other sharing rules, it did not disappear. We did not publish this study yet. Currently, it is under review in the Journal of Economic Interaction and Coordination. Using the experimental data, we also investigated if conditional cooperation is present in group contests. We found that conditional cooperation is present in group contests, but its relevance depends on elements of the contest. We successfully published the study ‘Conditional cooperation in group contest’ in PLOS ONE. Due to COVID-19, we were unable to run the experiment motivated by industrial organization. Instead, in a large representative sample, we measured preferences, including competitive preferences and cooperative attitudes. In the study ‘To compete or to cooperate? Lessons from a representative survey’ we found that competitiveness and cooperativeness correlate positively and significantly. Higher levels of competition and cooperation associate with more years in school, but at a decreasing rate. Moreover, too high levels of competition and cooperation correlate with lower levels of educational attainment. Közgazdasági Szemle conditionally accepted this manuscript.
Full text https://www.otka-palyazat.hu/download.php?type=zarobeszamolo&projektid=119683
Decision
Yes





 

List of publications

  
Horn D, Kiss H J, Lénárd T: Gender differences in preferences of adolescents, , 2021
Khayouti S, Kiss H J, Horn D: Versengeni és együttműködni? Egy reprezentatív felmérés tanulságai, , 2021
Kiss H J, Keller T: The short-term effect of COVID-19 on schoolchildren's generosity, APPLIED ECONOMICS LETTERS Article in press, 2021
Kiss H J, Rosa-Garcia A, Zhukova V: Conditional cooperation in group contests, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Kiss H J, Rosa-Garcia A, Zhukova V: Conditional cooperation in group contests, PLOS ONE 15: (12) e0244152, 2020
Kiss H J, Keller T: The short-term effect of COVID-19 on schoolchildren’s generosity, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Lénárd T, Horn D, Kiss H J: Does politicizing ‘gender’ influence the possibility of conducting academic research? Evidence from a randomized controlled trial, ECONOMICS LETTERS 189: 109022, 2020
Szabó-Morvai Á, Kiss H J: Locus of control and Human Capital Investment Decisions, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Kiss H J, Horn D: Which preferences associate with school performance?, Budapest: Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 48 p. (Budapest Working Papers on the Labour Market; BWP- 2017/8.), 2017
Kiss H J, Rodriguez-Lara I, Rosa-Garcia A: Panic bank runs, Budapest: Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 8 p. (Műhelytanulmányok = Discussion Papers; MT-DP – 2017/10.), 2017
Kiss H J, Rodríguez-Lara I, Rosa-García A: Overthrowing the dictator, SOC CHOICE WELFARE 49: (2) 329-355, 2017
Kóczy Á L, Kiss H J: Hart és Holmström szerződéselméleti munkássága, Budapest: MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézet, 12 p. (Műhelytanulmányok = Discussion Papers; MT-DP - 2017/3.), 2017
Kóczy Á L, Kiss H J: Hart és Holmström szerződéselméleti munkássága, HITELINT SZLE 16: (1) 162-174, 2017
Hubert Janos Kiss, Alfonso Rosa-Garcia and Vita Zhukova: Coopetition in group contest, https://www.researchgate.net/publication/332671436_Coopetition_in_group_contest, 2019
Horn D, Kiss H J: Time preferences and their life outcome correlates, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2019
Horn D, Kiss H J: Gender differences in risk aversion and patience, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2019
Kiss H J, Kóczy Á L, Pintér Á, Sziklai B: Does risk sorting explain bubbles?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2019
Csercsik D, Kiss H J: Optimal Payments to Connected Depositors in Turbulent Times, COMPLEXITY 2018: 9434608, 2018
Drucker L F, Horn D, Kiss Hubert J: Nemek közötti preferenciakülönbségek a szakirodalomban, In: Fazekas, K; Szabó-Morvai, Á (szerk.) Munkaerőpiaci tükör, 2017, MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézet (2018) pp. 132-139., 2018
Horn D, Kiss H J: Which preferences associate with school performance? Lessons from an exploratory study with university students, PLOS ONE 13: (2) e0190163, 2018
Kiss H J: Közgazdasági Nobel-emlékdíj-konferencia, KÖZGAZDASÁGI SZEMLE 65: (7-8) pp. 847-851., 2018
Kiss H J: Hogyan viselkednek a betétesek? – irodalmi áttekintés, MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézet, 2018
Kiss H J: A betétesek viselkedése tömeges betétkivonás idején, HITELINTÉZETI SZEMLE / FINANCIAL AND ECONOMIC REVIEW 17: (4) pp. 95-111., 2018
Kiss H J, Rdriguez-Lara I, Rosa-Garcia A: Who runs first to the bank?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2018
Kiss H J, Rodriguez-Lara I, Rosa-Garcia A: Panic bank runs, ECONOMICS LETTERS 162: pp. 146-149., 2018
Kiss H J, Rodriguez-Lara I, Rosa-Garcia A: Does response time predict withdrawal decisions? Lessons from a bank-run experiment, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2018
Kiss H J, Selei A: Do streaks matter in multiple-choice tests?, EDUCATION ECONOMICS 26: (2) pp. 179-193., 2018
Kiss Hubert J, Szabó-Morvai Á: A személyiségjegyek időbeli stabilitásának nemek közti eltérései, In: Fazekas, K; Szabó-Morvai, Á (szerk.) Munkaerőpiaci tükör, 2017, MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézet (2018) pp. 130-131., 2018
Kiss Hubert János: Depositors’ Behaviour in Times of Mass Deposit Withdrawals, FINANCIAL AND ECONOMIC REVIEW 17: (4) pp. 95-111., 2018
Horn D, Kiss H J: Which preferences associate with school performance?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2017
Horn D, Kiss H J: Time preferences and their life outcome correlates, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2019
Horn D, Kiss H J: Gender differences in risk aversion and patience, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, 2019
Kinateder M, Kiss H J, Pintér Á: Would depositors pay to show that they do not withdraw? Theory and experiment, EXPERIMENTAL ECONOMICS, 2020
Horn D, Kiss H J: Time preferences and their life outcome correlates, PLOS ONE 15: (7) e0236486, 2020
Horn D, Kiss H J: Do individuals with children value the future more?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Khayouti S, Kiss H J, Horn D: Patient democracies?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Khayouti S, Kiss H J, Horn D: Does trust associate with political regime?, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, 2020
Kiss H J, Rodriguez-Lara I, Rosa-Garcia A: Does response time predict withdrawal decisions? Lessons from a bank-run experiment, REVIEW OF BEHAVIORAL FINANCE 12: (3) pp. 200-222., 2020




 

Events of the project

  
2020-09-28 09:09:03
Résztvevők változása
2019-05-14 09:57:08
Résztvevők változása



Back »