Low and Government Sciences (Council of Humanities and Social Sciences)
100 %
Ortelius classification: Comparative law
Panel
Political Science, Law and Govemment Sciences
Department or equivalent
Institute of Comparative Law and Theory of Law (University of Szeged)
Participants
Feleky, Gábor Mezei, Péter
Starting date
2016-10-01
Closing date
2022-05-31
Funding (in million HUF)
10.608
FTE (full time equivalent)
5.66
state
closed project
Summary in Hungarian
A kutatás összefoglalója, célkitűzései szakemberek számára Itt írja le a kutatás fő célkitűzéseit a témában jártas szakember számára. A pártatlanság biztosítása az igazságszolgáltatásban minden jogrendszer célkitűzése. Az ezzel kapcsolatban megjelenő elvek, és a pártatlanság tényleges megvalósulása közötti esetleges űr feltérképezése jelenti e kutatás tárgyát. A téma hazai feldolgozatlansága egy átfogó kutatás indítására ösztönöz, amelyben e kérdéskört járjuk körbe, az elméleti háttér feltárásával és empirikus kutatások elvégzésével. A vizsgálat összehasonlító jellegű , vagyis a világ mintaadó jogrendszereit vesszük górcső alá és az így szerzett ismereteket vetjük össze a magyarországi helyzettel.
Mi a kutatás alapkérdése? Ebben a részben írja le röviden, hogy mi a kutatás segítségével megválaszolni kívánt probléma, mi a kutatás kiinduló hipotézise, milyen kérdéseket válaszolnak meg a kísérletek. A kutatás több fontos kérdésre igyekszik választ adni. A pártatlanság interdiszciplináris fogalmi elemzését követően az előítéletek megjelenési formáit, azok hatását vesszük szemügyre. Keressük a választ arra, hogy milyen összefüggést találhatunk a bírák függetlensége, kiválasztása és kizárása, valamint a pártatlanság között? Milyen összeférhetetlenségi, kizárási szabályok képesek hatékony védelmet nyújtani a "pártos" bírói döntések ellen? Milyen szempontok alapján lehet a bírákra vonatkozó szabályrendszereket megalkotni, alkalmazni, legyen szó jogszabályi, vagy bírói önkormányzati szabályzati formákról. Léteznek-e hatékony képzési formák az előítélet-kezeléssel kapcsolatban? Ugyancsak választ keresünk arra, hogy a tipikus "külső" garanciái a pártatlanság biztosításának (laikus bírák, sajtó, közvélemény) milyen feltételek mellett képesek hatékony szerepet játszani a jogszabályokban rögzített célkitűzésnek.
Mi a kutatás jelentősége? Röviden írja le, milyen új perspektívát nyitnak az alapkutatásban az elért eredmények, milyen társadalmi hasznosíthatóságnak teremtik meg a tudományos alapját. Mutassa be, hogy a megpályázott kutatási területen lévő hazai és a nemzetközi versenytársaihoz képest melyek az egyediségei és erősségei a pályázatának! A kutatás jelentőségét az adja, hogy a különböző jogrendszerek vizsgálata, az ott alkalmazott módszerek megismerése segítséget nyújthat a magyar jogrendszer fejlesztésében. A felmerülő elméleti és gyakorlati problémák megoldási lehetőségeinek megismerése közelebb visz egy pártatlan bírósági rendszer működtetéséhez. Mind a hivatásos, mind a laikus bírák vizsgálata fontos, hiszen a magyar igazságszolgáltatásban mindkettőnek szerepe van.
A kutatás összefoglalója, célkitűzései laikusok számára Ebben a fejezetben írja le a kutatás fő célkitűzéseit alapműveltséggel rendelkező laikusok számára. Ez az összefoglaló a döntéshozók, a média, illetve az érdeklődők tájékoztatása szempontjából különösen fontos az NKFI Hivatal számára. A bíróságokon nem születhetnek elfogultságon alapuló döntések, melyek egyik vagy másik félnek alaptalanul kedveznek. Az igazságszolgáltatás alapelvei közé tartozik a pártatlanság. Azt, hogy ez a gyakorlatban, vagy csupán az elvek szintjén érvényesül, érdemes megvizsgálni. Keresni kell azokat a megoldásokat, melyek a pártatlanságot garantálják. Ehhez szükség van arra, hogy más, nálunk hosszabb demokratikus múlttal rendelkező országoktól példát vegyünk, ahol a pártatlanságot törvényi és más eszközökkel a gyakorlatban is biztosítani képesek.
Summary
Summary of the research and its aims for experts Describe the major aims of the research for experts. The goal of any legal system is to ensure impartiality in the judiciary. The object of this research is to identify the differences between the theoretical principles and the actual realization of impartiality. As this topic has yet to be researched in Hungary, we intend on conducting comprehensive research surrounding these questions by undertaking empirical analysis, in which we would analyze the theoretical background. The research method employed will be comparative. Will we analyse the legal systems of the most important countries and compare them to the Hungarian situation.
What is the major research question? Describe here briefly the problem to be solved by the research, the starting hypothesis, and the questions addressed by the experiments. The research seeks to answer many important questions. After the interdisciplinary analysis of the definition of impartiality we will look into the appearance and effects of prejudice. We seek to identify the answer to what is the connection, if any, between independence, selection, exclusion of judges and their impartiality? What kind of exclusion and conflict of interest rules could form an effective protection against ’partial’ juridical decisions? What criteria could be used to create and apply a set of rules for judges, in terms of either legal provisions or juridical self-governmental rules. Are there any effective training forms for handling prejudice? Additionally, we would also like to identify answers to what conditions can the typical ’external’ guarantees of providing impartiality (eg. lay justice, media, general public opinion) have a pivotal role in the objectives of the legal provisions.
What is the significance of the research? Describe the new perspectives opened by the results achieved, including the scientific basics of potential societal applications. Please describe the unique strengths of your proposal in comparison to your domestic and international competitors in the given field. The significance of the research lies in the examination of the differenet legal systems and in identifying the methods that those systems have used so as to assist in the development of the Hungarian legal system. Being familiar with the solutions to the theoretical and practical problems which arise brings us closer to the operation of an impartial judicial system. Examining both the professional and lay judges is important as the Hungarian judiciary uses both forms.
Summary and aims of the research for the public Describe here the major aims of the research for an audience with average background information. This summary is especially important for NRDI Office in order to inform decision-makers, media, and others. The courtroom cannot pass impartial verdicts which favor either one of the parties as this is wrong. Impartiality is one amongst many important principles of the judiciary. We need to identify whether this is a purely theoritical conceptualisation, or if this applies in practice as well. It is necessary to examine those solutions which guarantee impartiality. Due to this fact it is important to analyze other countries which have a longer democratic history than our own, in order to learn from their example of how impartiality can be provided in practice by legal provisions and other means.
Final report
Results in Hungarian
A kutatás során a pártatlanság biztosításának egyes megoldásait elemeztük az igazságszolgáltatásban, összehasonlító jogi és jogszociológiai módszerrel. Elemeztük a pártatlanság fogalmát, és az annak biztosításához alkalmazott nemzetközi módszereket, hogy a magyar igazságszolgáltatás állapotát ezek tükrében értékelhessük. Alaposan elemeztük a modern nyugateurópai és a Közép-Kelet európai posztszocialista jogrendszerek bírósági igazgatási formáit, hogy miként próbálnak megfelelni a bírói függetlenség és pártatlanság alkotmányos követelményének.
23 folyóiratcikk, egy akadémiai doktori disszertáció, két könyv jelent meg a kutatás eredményeként, amelyek magyar és idegen nyelven összegezték kutatási eredményeinket.
Results in English
In the course of the research, we analysed different ways of ensuring impartiality in the judiciary, using comparative legal and sociological methods. We analysed the concept of impartiality and the international methods used to ensure it, in order to assess the state of the Hungarian judiciary in the light of these. We have thoroughly analysed the judicial administrative forms of modern Western European and post-socialist Central and Eastern European legal systems in their attempts to meet the constitutional requirement of judicial independence and impartiality.
23 journal articles, one academic doctoral dissertation and two books have been published as a result of our research, summarising our findings in Hungarian and in foreign languages.
Feleky Gábor, Lőrinczi János, Badó Attila: Empirijsko istraživanje porotnog sustava u Mađarskoj, ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI 39: (3) pp. 1287-1318., 2019
Attila Badó: Quality of Justice and Lay Participation in the Light of Scientific Studies, In: Mátyás, Bencze; Gar, Yein Ng (szerk.) How to Measure the Quality of Judicial Reasoning, Springer International Publishing (2018) pp. 73-86., 2018
Badó Attila: Some aspects of Impartiality in the Hungarian Judicial System, Timisoara (Temesvár): Editura Universitatii de Vest, 2017. 280 p. (ISBN:978-973-125-592-7), 2017
Dr. Badó Attila, Dr. Feleky Gábor, Lőrinczi János: Ülnök a bíróságon. Pártatlanság, a közreműködés jogszociológiai vizsgálata (ISBN: 978-963-414-919-4), Budapest, L'Harmattan Kiadó, 2022
Badó Attila: Hungarian Mixed Court without Representativity: An Empirical Research, ZBORNIK RADOVA PRAVNI FAKULTET (NOVI SAD) 50:(4) pp. 1415-1436., 2016
Badó Attila-Bencze Mátyás: Quality of justice in Hungary in European context, ACTA JURIDICA ET POLITICA 6:(2) pp. 5-23., 2016
Badó Attila: Some aspects of Impartiality in the Hungarian Judicial System, Timisoara (Temesvár): Editura Universitatii de Vest, 2017. 280 p. (ISBN:978-973-125-592-7), 2017
