A kutatás a hazai szakirodalomban alig tárgyalt kérdést vizsgált: létezik-e kapcsolat a belföldi mobilitás és a nemzetközi vándorlás között, milyen motivációk magyarázzák az egyik és a másik folyamatot. Az empirikus vizsgálat alapján azt találtuk, hogy a migrációs elképzelések és a tényleges migráció között gyenge a kapcsolat, a migráció nem tekinthető tudatos, előre tervezett migrációs stratégiának Egy szűk réteg számára, akik nagy része jelenleg is külföldön él és/vagy dolgozik, a migrációs sikeres megélhetési stratégia. Egy másik jelentős csoport csalódott ebben a lehetőségben és hazatérve úgy találta, a külföldi munkavállalási lehetőség nem kínál számára munkaerő-piaci alternatívát a várt nyereség elmaradása vagy a túlzott (anyagi vagy egyéb, pl. a különéléssel járó családi kapcsolatokat stb. terhelő) költség miatt. Olyan ellenösztönző hatásokat fontos keresnünk, amelyek hasonló gazdasági fejlettségű országokhoz képest Magyarországon nem váltanak ki hasonló egyéni, illetve családi mobilitási stratégiákat, olyan sajátosságokat a munkaerőpiac, a szociális ellátórendszer esetleg az informális gazdaság, az otthoni informális hálózatok vagy egyéb rendszer működése révén, amik hatása erős, a migráció haszonáldozat költsége ezek elvesztésekor elegendően magas ahhoz, hogy a migrációs hajlandóság alacsony maradjon. Ez magyarázhatja a tapasztalt kétirányú – belföldi és nemzetközi – alacsony migrációs hajlandóságot. A következőkben ilyen tényezők vizsgálatára teszünk kísérletet.
Results in English
We were aiming to investigate the unknown relationship between internal and external migration both characterized by low level in Hungary. What are the drives of both types of mobility? An empirical research has been conducted, based on the Hungarian LFS data on migration presser and an additional follow up study to investigate the ex post migration experiences.
Main evidence of the research underlines that migration is an alternative strategy for a closed and small group of individuals who gains from migration and has been settled or has been working permanently abroad. Other relevant group consists if those discouraged individuals who gave up gaining from migration due to insufficient economic advantage or due to high price of migration (in material or possibly non material, e.g. burden on the family). We suppose that peculiar discouraging effects are behind the low level of mobility relative to other countries with similar economic level. The individual or family strategies are different in case of labour market and social policy that is generous enough to keep those to hope on better circumstances to stay at home. The level and networks of informal economy may have similar effects towards immobility. To sum up: the gains are relatively low and the burden ans losses relatively high in case of migration and internal mobility as well. The evidence is a relatively low level of mobility and dependence on low level of social services.
