Karsztos nemzeti parkok változó szerepe az ember-környezet kapcsolatokban, regionális összehasonlítás alapján  részletek

súgó  nyomtatás 
vissza »
 

Projekt adatai

  
azonosító
124497
típus K
Vezető kutató Telbisz Tamás
magyar cím Karsztos nemzeti parkok változó szerepe az ember-környezet kapcsolatokban, regionális összehasonlítás alapján
Angol cím The changing role of karst national parks in human-environment relations: a regional comparison
magyar kulcsszavak karszt, nemzeti park, GIS, természet-társadalom kapcsolatok
angol kulcsszavak karst, national park, GIS, human-­environment relations
megadott besorolás
Természetföldrajz (Komplex Környezettudományi Kollégium)100 %
Ortelius tudományág: Földrajz
zsűri Földtudományok 2
Kutatóhely Természetföldrajzi Tanszék (Eötvös Loránd Tudományegyetem)
résztvevők Bottlik Zsolt
Gruber Péter Sebestyén
Kohán Balázs
Kőszegi Margit
Látos Tamás
Mari László
Nagy Balázs
Schneck Tamás
Standovár Tibor
projekt kezdete 2017-10-01
projekt vége 2023-03-31
aktuális összeg (MFt) 15.768
FTE (kutatóév egyenérték) 9.36
állapot lezárult projekt
magyar összefoglaló
A kutatás összefoglalója, célkitűzései szakemberek számára
Itt írja le a kutatás fő célkitűzéseit a témában jártas szakember számára.
A növekvő népesség, a fokozódó víz- és nyersanyag-igény, az erősödő turizmus miatt a karsztvidékek terhelése is fokozódik, ami azért is veszélyes, mert a karsztok különösen sérülékeny rendszerek. A karsztos nemzeti parkok védelmet nyújtanak e terhelésekkel szemben, de a változó társadalmi helyzet a nemzeti parkok működését is befolyásolja. 1872 óta a „nemzeti park”koncepciója számos átalakuláson ment keresztül. Ennek fontos elemei: a „vad természet” védelme és a nemzeti identitás hangsúlyozása (eredeti koncepció); kultúrtájak, történelmi örökség védelme (kezdetben inkább Európára jellemző); rekreációs lehetőségek, turizmus serkentése; tudományos kutatás; oktatás; ökológiai szempontok, a biodiverzitás megőrzése (1960-as évektől); klímaváltozás hatásainak vizsgálata (2000-es évektől). Mindezek számos konfliktust vetnek fel, és kérdéseket állítanak elénk, melyekre a válasz tértől és időtől függően változhat: 1) Egy karsztos nemzeti park esetében melyik a fontosabb: az élő vagy az élettelen környezet védelme (biodiverzitás, geodiverzitás fogalomköre)? 2) A klímaváltozás mennyire fontos szempont egy karsztos nemzeti park esetében? 3) Melyek a konfliktusok a megőrzés, kutatás, turizmus között a karsztos nemzeti parkok esetében? 4) A helyi lakosság elfogadja-e, örül-e a nemzeti parknak vagy korlátként él meg bizonyos dolgokat? 5) A közelmúlt társadalmi változásai (rendszerváltás, országhatárok változása, EU) hogyan befolyásolták a nemzeti parkok céljait és eszköztárát? Mivel kérdéseink részben a karsztos nemzeti parkok természeti adottságaihoz kötődnek, másrészt a nemzeti parkok társadalmi “konstrukciók”, ezért a kutatást integrált földrajzi megközelítéssel kívánjuk végezni.

Mi a kutatás alapkérdése?
Ebben a részben írja le röviden, hogy mi a kutatás segítségével megválaszolni kívánt probléma, mi a kutatás kiinduló hipotézise, milyen kérdéseket válaszolnak meg a kísérletek.
Az összefoglalásban kijelölt témát konkrétan regionális összehasonlításban kívánjuk vizsgálni. Ezért nemzetközi együttműködésben elemezzük a kiválasztott karsztos nemzeti parkokat: az Aggteleki NP-ot, a Szlovák Karszt NP-ot, a Tara NP-ot (Szerbia), a Krka NP-ot (Horvátország) és az Apuseni Natúrparkot (Románia). Kutatásaink három pillérre épülnek: szakirodalmi elemzésre (különös tekintettel a nemzeti parkkal kapcsolatos koncepciók fejlődésére), terepi munkára (dokumentáció, kérdőíves felmérések) és statisztikai elemzésekre. Hipotéziseink: 1) a mintaterületek között eltérések és hasonlóságok egyaránt várhatók, részben a társadalmi, részben a természeti adottságok miatt. 2) A geo-, illetve bio-tényezők súlyának megítélése feltételezhetően nem egységes. 3) A klímaváltozással kapcsolatos kutatások szerepe erősödik a vizsgált nemzeti parkokban, kérdés, hogy ezek tematikája, módszerei lehetővé teszik-e közös eredmények kimondását. 4) A turizmus növelésére feltehetőleg mindegyik nemzeti parkban történnek erőfeszítések. Kérdés, hogy ezek mennyire sikeresek, illetve hogy a káros hatások miként jelentkeznek. 5) Feltételezéseink szerint a nemzeti parkok kutatásra fordítható erőforrásai korlátozottak. 6) A helyi lakosság többsége támogatja a nemzeti parkokat, hiszen ezek munkalehetőséget jelentenek. Várhatóan azonban létezik olyan csoport is, amely a természetvédelem miatti korlátozásokat negatívan éli meg. 7) A vizsgálandó nemzeti parkok alapvető céljai között a legtöbb fönt említett tényező szerepel. A gazdasági és politikai változások valamint az ökológiai gondolkodás egyre szélesebb körű elterjedése azonban okozhatott hangsúly-eltolódásokat.

Mi a kutatás jelentősége?
Röviden írja le, milyen új perspektívát nyitnak az alapkutatásban az elért eredmények, milyen társadalmi hasznosíthatóságnak teremtik meg a tudományos alapját. Mutassa be, hogy a megpályázott kutatási területen lévő hazai és a nemzetközi versenytársaihoz képest melyek az egyediségei és erősségei a pályázatának!
A nemzeti parkok a természetvédelem egyik legfontosabb kategóriáját jelentik, ezért a “nemzeti park” koncepció fejlődéstörténetének és különösen a karsztos nemzeti parkok jellegzetességeinek (pl. abiotikus környezet nagyobb jelentősége, turizmus sajátosságai, sérülékeny pontok) megismerése értékes eredményekkel szolgálhat részben a tudomány, részben a társadalom számára. Az érintett nemzeti parkok vonatkozásában a helyi konfliktusok és az ezekre vonatkozó megoldási javaslatok feltárása fontos lehet közvetlenül a vizsgált nemzeti parkok szempontjából, de egyes eredmények általánosítása révén a nemzeti parkok elméleti kérdéseihez, valamint a természet és társadalom kapcsolatrendszer összefüggéseinek mélyebb megértéséhez is eljuthatunk, ami a földrajztudomány egyik legfontosabb alapkérdése. Mivel a vizsgálat regionális nemzetközi léptékben zajlik, külföldi kutatók bevonásával, így az eredmények disszeminációja tudományos és népszerű csatornákon egyaránt hozzájárulhat a jó gyakorlatok elterjesztéséhez, támpontul szolgálhat a nemzeti parkok stratégiájának tervezésében. Ezen felül a karsztos nemzeti parkok ember-környezet kapcsolatokban játszott szerepének megismerése a társadalmi szemléletformálásban is szerepet kaphat az ismeretterjesztésen és az oktatáson keresztül.

A kutatás összefoglalója, célkitűzései laikusok számára
Ebben a fejezetben írja le a kutatás fő célkitűzéseit alapműveltséggel rendelkező laikusok számára. Ez az összefoglaló a döntéshozók, a média, illetve az érdeklődők tájékoztatása szempontjából különösen fontos az NKFI Hivatal számára.
A karsztvidékek sérülékeny területek, ezért számos helyen nemzeti parki védettséget élveznek. Célunk egyrészt, hogy feltárjuk a karsztos nemzeti parkok jellegzetességeit, másrészt a “nemzeti park” mint természetvédelmi koncepció fejlődéstörténetét, különös tekintettel az elmúlt néhány évtized történéseire, Magyarország és a környező országok példáján. Ezért kiválasztottunk ezen országokból egy-egy nemzeti parkot (Aggteleki Nemzeti Park, Szlovák Karszt Nemzeti Park, Tara Nemzeti Park/Szerbia/, Krka Nemzeti Park /Horvátország/, Apuseni Natúrpark /Románia/, ez utóbbi csak natúrpark), melyekkel kapcsolatban választ keresünk az alábbi kérdésekre: 1) Egy karsztos nemzeti park esetében melyik a fontosabb: az élő vagy az élettelen környezet védelme? 2) A klímaváltozás mennyire fontos szempont egy karsztos nemzeti park esetében? 3) Melyek a konfliktusok a megőrzés, kutatás, turizmus között a karsztos nemzeti parkok esetében? 4) A helyi lakosság elfogadja-e, örül-e a nemzeti parknak vagy korlátként él meg bizonyos dolgokat? 5) A közelmúlt társadalmi változásai (pl. rendszerváltás, országhatárok változása, EU) hogyan befolyásolták a nemzeti parkok céljait és eszköztárát? Mivel kérdéseink részben a karsztos nemzeti parkok természeti adottságaihoz kötődnek, másrészt a nemzeti parkok társadalmi szerepét is vizsgálják, ezért a kutatáshoz integrált földrajzi megközelítésre van szükség, amit kutatócsoportunk szakmai sokoldalúsága és nemzetközisége biztosít.
angol összefoglaló
Summary of the research and its aims for experts
Describe the major aims of the research for experts.
The growing population, the increasing need for water and raw materials, as well as the intensifying tourism increase the environmental burden on karst terrains. It is even more dangerous because karsts are particularly sensitive ecosystems. In order to protect karst terrains, many national parks were established on karsts. However, the changing social conditions influence the operation of national parks. Since 1872, the concept of “national park” has been modified several times. Important elements of the national park concept are the protection of „pristine” nature, national identity (the original ideas); protection of cultural landscapes and historical heritage (ideas born in Europe); recreation; tourism; scientific research; education; ecological values, biodiversity (since 1960s); investigation of climate change effects (since 2000s). These aims sometimes lead to conflicts and raise questions, to which the answer is dependent on location and time. 1) Which one is more important: the protection of geological/morphological values or the living environment (biodiversity vs geodiversity)? 2) Is climate change an important issue in karst national parks? 3) What are the conflicts among conservation – research – tourism in case of karst national parks? 4) Do local people accept, are they pleased with the national park, or do they experience limitations? 5) How did recent social transformations influence the aims and tools of national parks? Our issues are partly connected to natural settings of national parks, but national parks are also “social constructions”, thus we intend to study these questions with an integrated geographic approach.

What is the major research question?
Describe here briefly the problem to be solved by the research, the starting hypothesis, and the questions addressed by the experiments.
We plan to answer the above questions in a regional context, using selected karst national parks as case examples. The selected study areas are: the Aggtelek NP, the Slovak Karst NP, the Tara National Park (Serbia), the Krka National Park (Croatia), and the Apuseni Natural Park (Romania). The research focus is on three topics: literature review (how the national park concept evolved), field work (documentation, interviews, survey), and statistical analysis. Hypotheses are: 1) there are similarities and differences among study areas due to natural and social settings alike. 2) The opinions about the weighting of geo and bio factors are probably not uniform. 3) The role of climate change studies is supposedly growing in the selected national parks, however it is uncertain whether their thematics and methodology are synchronized. 4) It is supposed that each karst national park makes efforts to increase tourism for economical reasons. However, it is a question how much these efforts are successful, and whether the negative effects of tourism are serious or not. 5) It is supposed that the national park’s resources for research are limited. 6) It is supposed that most of local people support the national parks, because they provide work possibilities. However, it is also expected that certain groups have conflicting interests with nature protection. 7) It is supposed that economic and political changes as well as the recent widespread distribution of ecological thinking could lead to focus shifts in national park strategies.

What is the significance of the research?
Describe the new perspectives opened by the results achieved, including the scientific basics of potential societal applications. Please describe the unique strengths of your proposal in comparison to your domestic and international competitors in the given field.
The “national park” model is one of the most important categories in nature protection. Thus, the description of the evolution of the “national park” concept and the recognition of the specific features of karst national parks (e.g. the significance of the abiotic environment, the style of tourism, sensitive spots, etc) would lead to valuable new results both in scientific and in social meaning. The exploration of local conflicts of the selected national parks and the related solution strategies can be important firstly for the selected study areas, but the generalization of the results may contribute to the theoretical issues of national parks and to a deeper understanding of human-environment relationships, which have always been in the focus of geographical thinking. Given the international character of this project and the incorporation of foreign scientists, there is an opportunity to disseminate good practices of national park management using scientific, popular or informal communication channels alike. In general, the presentation of the role of karst national parks in human-environment relations may contribute to raise the awareness of a larger public, too.

Summary and aims of the research for the public
Describe here the major aims of the research for an audience with average background information. This summary is especially important for NRDI Office in order to inform decision-makers, media, and others.
Karst terrains are vulnerable areas, therefore they are protected at many locations as national parks. The aims of this project are to explore the specific features of karst national parks and to describe the evolution of the “national park” concept and realization during the last decades in the regional context of Hungary and some of its neighbours. Thus, we selected some national parks from these countries (Aggtelek National Park /Hungary/, Slovak Karst National Park /Slovakia/, Tara National Park/Serbia/, Krka National Park /Croatia/, Apuseni Nature Park /Romania/, this latter being only a nature park) to answer the following questions: 1) Which one is more important: the protection of geological/morphological values or the living environment? 2) Is climate change an important issue in karst national parks? 3) What are the conflicts among conservation – research – tourism in case of karst national parks? 4) Do local people accept, are they pleased with the national park, or do they experience limitations? 5) How did recent social transformations (change of regime, country borders, EU) influence the aims and tools of national parks?
Our issues are partly connected to natural settings of national parks, but the social aspects of national parks are also touched, thus our project needs an integrated geographical approach, which is provided by the variegated research skills of the participants and the international collaboration.




 

Zárójelentés

  
kutatási eredmények (magyarul)
Az elnéptelenedés és az elöregedés a karsztterületek jellemző problémája. Ugyanakkor számos karsztterületet nemzeti parkká nyilvánítottak. Elemzésünk kimutatta, hogy Európában jelenleg 106 részben/teljesen karsztos nemzeti park található, ami az összes nemzeti park 23%-a. Ami a geoparkokat illeti, ezek 49%-a részben/teljesen karsztos. A nemzeti parkok elsősorban a természetet védik, de ma már sokan úgy vélik, hogy a nemzeti parkoknak a helyiek jólétét is szolgálniuk kell. 6 ország (CR, GR, HU, RO, RS, SK) karsztos parkjait vizsgáltuk demográfiai elemzéssel, kérdőíves felmérésekkel és interjúkkal. Az elnéptelenedés minden vizsgált régióra jellemző, ezt a folyamatot a nemzeti park létrehozása sem tudta igazán megállítani. A nemzeti parkok állami finanszírozása a legtöbb esetben csökkent, de jelentős egyéb források is rendelkezésre állnak a fejlesztésre. A nemzeti parkok vezetői készek partneri kapcsolatokat kialakítani a helyi vállalkozókkal, de a legtöbb esetben a helyi vállalkozói réteg gyenge. A legtöbb esetben a helyiek szívesen fogadnának a jelenleginél több turistát, ugyanakkor nem szeretik a védett területekkel kapcsolatos korlátozásokat. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a nemzeti park megtartja magának a turizmus hasznát. Így a helyi lakosok többsége „támogató attitűddel” rendelkezik, de viszonylag jelentős az ellenzők aránya is. A turisták általában elégedettek, támogatják a környezetbarát fejlesztéseket.
kutatási eredmények (angolul)
Depopulation and ageing are typical problems of karst areas. On the other hand, many karst areas have been declared national parks. Our analysis demonstrated that there are currently 106 partially/fully karstic national parks in Europe, which is 23% of all national parks. As for geoparks, 49% of them are partially/fully karstic. National parks primarily protect nature, but today, it is thought that national parks should also serve the well-being of local people. We examined karstic parks from 6 countries (CR, GR, HU, RO, RS, SK) by demographic analysis, questionnaire surveys and interviews. Depopulation is characteristic of all the examined regions, and even the establishment of the national park could not really stop this process. The state funding of national parks has diminished in most cases, but significant other resources are available for development. Managers of the national parks are ready to create partnerships with local entrepreneurs, but in most cases, the local entrepreneurial layer is weak. In most places, local residents would be happy to welcome more tourists than at present, but they do not like restrictions related to protected areas. Some people think that the national park keeps the benefit of tourism for itself. Thus, the majority of local inhabitants have “supportive attitude”, but the proportion of opponents is also relatively significant. Tourists are generally satisfied and they support environmentally friendly developments.
a zárójelentés teljes szövege https://www.otka-palyazat.hu/download.php?type=zarobeszamolo&projektid=124497
döntés eredménye
igen





 

Közleményjegyzék

  
Telbisz T, Imecs Z, Máthé A, Mari L.: Empirical Investigation of the Motivation and Perception of Tourists Visiting the Apuseni Nature Park (Romania) and the Relationship of Tourism and Natural Resources, Sustainability, 2023; 15(5):4181, 2023
Telbisz T, Gruber P, Mari L, Kőszegi M, Bottlik Z, Standovár Tibor: Geological Heritage, Geotourism and Local Development in Aggtelek National Park (NE Hungary), GEOHERITAGE 12: (1) 5, 2020
Telbisz Tamás, Ćalić Jelena, Kovačević-Majkić Jelena, Milanović Ranko, Brankov Jovana, Micić Jasna: Karst Geoheritage of Tara National Park (Serbia) and Its Geotouristic Potential, GEOHERITAGE 13: (4) 88, 2021
Brankov Jovana, Micić Jasna, Ćalić Jelena, Kovačević-Majkić Jelena, Milanović Ranko, Telbisz Tamás: Stakeholders’ Attitudes toward Protected Areas: The Case of Tara National Park (Serbia), LAND 11: (4) 468, 2022
Nestorová Dická Janetta, Gessert Alena, Bryndzová Lenka, Telbisz Tamás: Behavioural Survey of Local Inhabitants’ Views and Attitudes about Slovak Karst National Park in Slovakia, SUSTAINABILITY 12: (23) 10029, 2020
Telbisz Tamas, Radeljak Kaufmann Petra, Bocic Neven: Inland-coastal demographic transformations in a karst area: a case study of the surroundings of Krka National Park (Croatia), JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 19: (2) pp. 305-321., 2022
Telbisz Tamás, Brankov Jovana, Ćalić Jelena: Topographic and lithologic controls behind mountain depopulation in Zlatibor District (Western Serbia), JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 17: (2) pp. 271-288., 2020
Telbisz Tamás, Mari László: The significance of karst areas in European national parks and geoparks, OPEN GEOSCIENCES 12: (1) pp. 117-132., 2020
Telbisz, T., Mari, L., Gessert, A., Nestorová Dická, J., & Gruber, P.: Attitudes and perceptions of local residents and tourists – a comparative study of the twin national parks of Aggtelek (Hungary) and Slovak Karst (Slovakia), Acta Carsologica, 51(1), 93-109, 2022
Telbisz Tamás, Stergiou Christos L., Mindszenty Andrea, Chatzipetros Alexandros: KARST FEATURES AND RELATED SOCIAL PROCESSES IN THE REGION OF THE VIKOS GORGE AND TYMPHI MOUNTAIN (NORTHERN PINDOS NATIONAL PARK, GREECE), ACTA CARSOLOGICA 48: (1) pp. 29-42., 2019
Kőszegi, M., Gessert, A., Nestorová-Dická, J., Gruber, P., & Bottlik, Z.: Social assessment of national parks through the example of the Aggtelek National Park, Hungarian Geographical Bulletin, 71(2), 149-162, 2022
Imecs, Z., Máthé, A., & Kohán, B.: Attitudes of local people towards Apuseni Nature Park, Romania, Hungarian Geographical Bulletin, 71(2), 133-148, 2022
Brankov Jovana, Micić Jasna, Ćalić Jelena, Kovačević-Majkić Jelena, Milanović Ranko, Telbisz Tamás: Stakeholders’ Attitudes toward Protected Areas: The Case of Tara National Park (Serbia), LAND 11: (4) 468, 2022
Kovačević-Majkić J, Ćalić J, Micić J, Brankov J, Milanović R, Telbisz T: Public knowledge on karst and protected areas: A case study of Tara National Park, Serbia, HUNGARIAN GEOGRAPHICAL BULLETIN (2009-) 71: (2) pp. 163-179., 2022
Mari L, Tábori Zs, Šulc I, Radeljak Kaufmann P, Milanović R, Gessert A, Imecs Z, Baricz A, Telbisz T: The system and spatial distribution of protected areas in Hungary, Slovakia, Romania, Serbia and Croatia, HUNGARIAN GEOGRAPHICAL BULLETIN (2009-) 71: (2) pp. 99-115., 2022
Telbisz T, Šulc I, Mari L, Radeljak Kaufmann P: Attitudes and preferences of visitors of Krka National Park, Croatia, HUNGARIAN GEOGRAPHICAL BULLETIN (2009-) 71: (2) pp. 117-132., 2022
Telbisz Tamas, Radeljak Kaufmann Petra, Bocic Neven: Inland-coastal demographic transformations in a karst area: a case study of the surroundings of Krka National Park (Croatia), JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 19: (2) pp. 305-321., 2022
Imecs Z., Mari L., Máté A., Kohán B., Telbisz T.: Erdőborítás változása az Apuseni Natúrpark (Erdélyi-szigethegység) területén – van-e kapcsolat a terület védettsége és az erdőállomány változása között?, In: Karátson, Dávid; Nagy, Balázs (szerk.) X. Magyar Földrajzi Konferencia = 10th Hungarian Geographical Conference : absztraktkötet, A Földgömb az Expedíciós Kutatásért Alapítvány (2021) pp. 67-67., 2021
Telbisz T., Ćalić J., Kovačević-Majkić J., Milanović R., Brankov J., Micić J.: The karst geoheritage of Tara National Park (Serbia) and its potential use in geotourism, In: Lozano, Gonzalo; Luengo, Javier; Cabrera, Ana; Vegas, Juana (szerk.) Building Connections for Global Geoconservation : 10th International ProGEO online Symposium: Abstract book, Instituto Geológico y Minero de España (IGME) (2021) pp. 223-224., 2021
Nestorová Dická Janetta, Gessert Alena, Bryndzová Lenka, Telbisz Tamás: Behavioural Survey of Local Inhabitants’ Views and Attitudes about Slovak Karst National Park in Slovakia, SUSTAINABILITY 12: (23) 10029, 2020
Telbisz T, Gruber P, Mari L, Kőszegi M, Bottlik Z, Standovár Tibor: Geological Heritage, Geotourism and Local Development in Aggtelek National Park (NE Hungary), GEOHERITAGE 12: (1) 5, 2020
Telbisz Tamás, Brankov Jovana, Ćalić Jelena: Topographic and lithologic controls behind mountain depopulation in Zlatibor District (Western Serbia), JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 17: (2) pp. 271-288., 2020
Telbisz Tamás, Mari László: The significance of karst areas in European national parks and geoparks, OPEN GEOSCIENCES 12: (1) pp. 117-132., 2020
Telbisz Tamás, Stergiou Christos L., Mindszenty Andrea, Chatzipetros Alexandros: KARST FEATURES AND RELATED SOCIAL PROCESSES IN THE REGION OF THE VIKOS GORGE AND TYMPHI MOUNTAIN (NORTHERN PINDOS NATIONAL PARK, GREECE), ACTA CARSOLOGICA 48: (1) pp. 29-42., 2019
Baráz Cs, Holló S, Telbisz T: Creation of a new geopark in the Bükk Region (Hungary) – a bottom-up initiative, In: Głowniak, Ewa; Wasiłowska, Agnieszka; Leonowicz, Paulina (szerk.) IX ProGEO Symposium Geoheritage and Geoconservation: Modern Approaches and Applications Towards the 2030 Agenda, University of Warsaw, Faculty of Geology (2018) pp. 67-68., 2018
Telbisz T., Mari L., Gruber P., Kőszegi M., Bottlik Zs., Standovár T.: Képes-e egy nemzeti park a regionális fejlődést előmozdítani? - Az Aggteleki Nemzeti Park speciális esete, In: Fazekas, István; Kiss, Emőke; Lázár, István (szerk.) Földrajzi tanulmányok 2018, MTA DAB Földtudományi Szakbizottság (2018) pp. 251-254., 2018
Gessert A, Nestorová-Dicka J, Bryndzov L, Telbisz T: Geotourism and Local Development in NP Slovak Karst: Behaviour Survey of Local People, Tourists and Experts, , 2020
Imecs Z, Telbisz T, Mos A, Scrob N: Karst Management in Apuseni Nature Park (Romania), , 2020
Kőszegi Margit, Bottlik Zsolt, Telbisz Tamás, Mari László: A „nemzeti park” koncepció tér- és időbeli változásai, FÖLDRAJZI KÖZLEMÉNYEK 143: (4) pp. 308-323., 2020
Telbisz T, Calic J, Kovacevic-Majkic J, Brankov J, Micic J, Mari L: Karstic National Parks’ Roles and Potentials – Views and Opinions from Tara National Park, Serbia, , 2020
Telbisz T, Gruber P, Mari L, Kőszegi M, Bottlik Z, Standovár T: Geological Heritage, Geotourism and Local Development in Aggtelek National Park (NE Hungary), GEOHERITAGE 12: (1) 5, 2020
Telbisz Tamás, Brankov Jovana, Ćalić Jelena: Topographic and lithologic controls behind mountain depopulation in Zlatibor District (Western Serbia), JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 17: (2) pp. 271-288., 2020
Telbisz Tamás, Mari László: The significance of karst areas in European national parks and geoparks, OPEN GEOSCIENCES 12: (1) pp. 117-132., 2020
Mari László, Telbisz Tamás: KARSZTOS TERÜLETEK AZ EURÓPAI GEOPARKOKBAN, KARSZTFEJLŐDÉS XXIV.: pp. 79-92., 2019
Telbisz Tamás, Brankov Jovana, Ćalić Jelena, Mari László: A TARA NEMZETI PARK (SZERBIA) FELSZÍNALAKTANI BEMUTATÁSA ÉS A KARSZTVIDÉK NÉHÁNY TÁRSADALMI JELLEMZŐJE, KARSZTFEJLŐDÉS XXIV.: pp. 93-111., 2019
Imecs Z., Mari L., Máté A., Kohán B., Telbisz T.: Erdőborítás változása az Apuseni Natúrpark (Erdélyi-szigethegység) területén – van-e kapcsolat a terület védettsége és az erdőállomány változása között?, In: X. Magyar Földrajzi Konferencia = 10th Hungarian Geographical Conference, (2021) pp. 67-67., 2021
Imecs Z., Mari L., Máthé A., Kohán B., Telbisz T.: Is there a conflict between nature and Nature Park? Perceptions and facts about forest cover changes over recent decades in Apuseni Nature Park – Romania, In: Kučera, Z (szerk.) EUGEO 2021 : 8th EUGEO Congress on the Geography of Europe : book of abstracts, Charles University Faculty of Science; Czech Geographical Society (2021) p. 192., 2021
Telbisz T., Ćalić J., Kovačević-Majkić J., Milanović R., Brankov J., Micić J.: The karst geoheritage of Tara National Park (Serbia) and its potential use in geotourism, In: Gonzalo, Lozano; Javier, Luengo; Ana, Cabrera; Juana, Vegas (szerk.) 10th International ProGEO online Symposium Abstract book, Building Connections for Global Geoconservation, (2021) pp. 223-224., 2021
Telbisz T., Radeljak-Kaufmann P., Bočić N.: Népességváltozások és természeti adottságok kapcsolata a Krka Nemzeti Park tágabb környezetében (Šibenik-Knin megye, Horvátország), In: X. Magyar Földrajzi Konferencia = 10th Hungarian Geographical Conference, (2021) pp. 57-57., 2021
Telbisz T., Radeljak-Kaufmann P., Bočić N.: Population dynamics versus natural settings – a complex analysis of the area in and around Krka National Park (Šibenik-Knin County, Croatia), In: Kučera, Z (szerk.) EUGEO 2021 : 8th EUGEO Congress on the Geography of Europe : book of abstracts, Charles University Faculty of Science; Czech Geographical Society (2021) p. 253., 2021
Telbisz Tamás, Ćalić Jelena, Kovačević-Majkić Jelena, Milanović Ranko, Brankov Jovana, Micić Jasna: Karst Geoheritage of Tara National Park (Serbia) and Its Geotouristic Potential, GEOHERITAGE 13: (4) 88, 2021
Nestorová Dická Janetta, Gessert Alena, Bryndzová Lenka, Telbisz Tamás: Behavioural Survey of Local Inhabitants’ Views and Attitudes about Slovak Karst National Park in Slovakia, SUSTAINABILITY 12: (23) 10029, 2020
Telbisz Tamás Ferenc, Calic J, Kovacevic-Majkic J, Brankov J, Micic J, Mari L: Karstic National Parks’ Roles and Potentials – Views and Opinions from Tara National Park, Serbia, In: Conservation of Fragile Karst Resources Proceedings, (2020) pp. 20-20., 2020
Baráz Cs, Holló S, Telbisz T: Creation of a new geopark in the Bükk Region (Hungary) – a bottom-up initiative, IX ProGEO Symposium Geoheritage and Geoconservation: Modern Approaches and Applications Towards the 2030 Agenda: Programme and Abstract Book, pp.67-68., 2018
Mari L, Telbisz T: European National Parks with karst landscapes, X ProGEO Symposium Geoheritage and Geoconservation: Modern Approaches and Applications Towards the 2030 Agenda: Programme and Abstract Book, pp.94-95., 2018
Telbisz T, Gruber P, Kőszegi M, Mari L, Standovár T, Bottlik Zs: Geoconservation – an opportunity for people living on karst terrains? A case study of the Aggtelek National Park (Hungary), IX ProGEO Symposium Geoheritage and Geoconservation: Modern Approaches and Applications Towards the 2030 Agenda: Programme and Abstract Book, pp.59-60., 2018
Mari L, Telbisz T: Karsztvidékek az Európai Nemzeti Parkokban, In: Prof Dr Veress Márton (szerk.) XXII. Karsztfejlődés Konferencia összefoglaló kötet, pp.13-14., 2018
Telbisz T, Mindszenty A, Stergiou C, Chatzipetros A: A Vikos-Aoos Nemzeti Park karsztjelenségei és a geoturizmus hatásai, In: Prof Dr Veress Márton (szerk.) XXII. Karsztfejlődés Konferencia összefoglaló kötet, pp.11-12., 2018
Mari L, Telbisz T: KARSZTVIDÉKEK AZ EURÓPAI NEMZETI PARKOKBAN, Karsztfejlődés 23, (in press), 2018
Látos T, Telbisz T: LIDAR ÉS UAV ALAPÚ DIGITÁLIS DOMBORZATMODELLEK ÖSSZEVETÉSE TÖBÖR-MORFOMETRIA SZEMPONTJÁBÓL A JÓSVAFŐI-FENNSÍK PÉLDÁJÁN, Karsztfejlődés 23, (in press), 2018
TELBISZ T, STERGIOU C., MINDSZENTY A., CHATZIPETROS A.: A VIKOS-SZURDOK ÉS A TYMPHI-HEGYSÉG KARSZTJELENSÉGEI, VALAMINT EZEK KAPCSOLATA A TERMÉSZETVÉDELEMMEL ÉS A TURIZMUSSAL, Karsztfejlődés 23, 2018
Telbisz T, Mari L, Gruber P, Kőszegi M, Bottlik Zs, Standovár T: Képes-e egy nemzeti park a regionális fejlődést előmozdítani? - Az Aggteleki Nemzeti Park speciális esete, IX. Magyar Földrajzi Konferencia (in press), 2018
Látos T, Telbisz T: LIDAR ÉS UAV ALAPÚ DIGITÁLIS DOMBORZATMODELLEK ÖSSZEVETÉSE TÖBÖR-MORFOMETRIA SZEMPONTJÁBÓL A JÓSVAFŐI-FENNSÍK PÉLDÁJÁN, Karsztfejlődés 23, 19-30, 2018
Kőszegi Margit, Bottlik Zsolt, Telbisz Tamás, Gruber Péter: The almighty state for the protection of nature: the Hungarian case study of post-socialist national parks, In: AAG, American Association of Geographers (szerk.) AAG 2019 Annual Meeting, American Association of Geographers (2019) pp. 1-1., 2019
Mari László, Telbisz Tamás: Karsztos területek az Európai Geopark Hálózatban, In: Veress, Márton (szerk.) XXIII. Karsztfejlődés Konferencia előadások összefoglaló kötete, (2019) pp. 17-17., 2019
Telbisz Tamás, Brankov Jovana: The dynamics of human-mountain relationships in a karst mountain region (Tara National Park, Serbia), In: 7th EUGEO Congress: Re-imagining Europe’s Future Society and Landscapes, (2019) pp. 222-222., 2019
Telbisz Tamás, Brankov Jovana, Calic Jelena, Mari László: A Tara Nemzeti Park (Szerbia) felszínalaktani jellemzői és társadalmi hatásai, In: Veress, Márton (szerk.) XXIII. Karsztfejlődés Konferencia előadások összefoglaló kötete, (2019) pp. 15-16., 2019
Telbisz Tamás, Mari László, Kőszegi Margit, Bottlik Zsolt: Lessons learnt from joint physical and social geographic projects focussing on karst terrains, In: 7th EUGEO Congress: Re-imagining Europe’s Future Society and Landscapes, (2019) pp. 437-437., 2019
Telbisz Tamás, Stergiou Christos L., Mindszenty Andrea, Chatzipetros Alexandros: KARST FEATURES AND RELATED SOCIAL PROCESSES IN THE REGION OF THE VIKOS GORGE AND TYMPHI MOUNTAIN (NORTHERN PINDOS NATIONAL PARK, GREECE), ACTA CARSOLOGICA 48: (1) pp. 29-42., 2019
Mari L., Telbisz T.: Karsztvidékek az európai nemzeti parkokban, KARSZTFEJLŐDÉS 23: (1) pp. 207-217., 2018
Telbisz T., Mari L., Gruber P., Kőszegi M., Bottlik Zs., Standovár T.: Képes-e egy nemzeti park a regionális fejlődést előmozdítani? - Az Aggteleki Nemzeti Park speciális esete, In: Fazekas, István; Kiss, Emőke; Lázár, István (szerk.) Földrajzi tanulmányok 2018, MTA DAB Földtudományi Szakbizottság (2018) pp. 251-254., 2018
Telbisz T., Stergiou C., Mindszenty A., Chatzipetros A.: A Vikos-szurdok és a Tymphi-hegység karsztjelenségei, valamint ezek kapcsolata a természetvédelemmel és a turizmussal, KARSZTFEJLŐDÉS 23: (1) pp. 187-206., 2018




 

Projekt eseményei

  
2022-05-10 17:54:37
Résztvevők változása
2021-02-21 17:39:40
Résztvevők változása
2019-04-29 16:42:20
Résztvevők változása
2018-06-27 10:12:30
Résztvevők változása



vissza »