 |
Communication: badges, attention seeking and survival games
|
Help 
Print 
|
Here you can view and search the projects funded by NKFI since 2004
Back »
|
| |
Details of project |
|
|
| Identifier |
108974 |
| Type |
K |
| Principal investigator |
Számadó, Szabolcs |
| Title in Hungarian |
Kommunikáció, begyfoltok, figyelem felkeltés és túlélő játékok |
| Title in English |
Communication: badges, attention seeking and survival games |
| Keywords in Hungarian |
kommunikáció, begyfoltok, figyelem felkeltés, túlélő játékok |
| Keywords in English |
Communication, badges, attention seeking, survival games |
| Discipline |
| Phylogenetics, systematics, taxonomy, comparative biology, ecophysiology (Council of Complex Environmental Sciences) | 80 % | | Behavioural neuroscience (e.g. sleep, consciousness, handedness) (Council of Medical and Biological Sciences) | 10 % | | Ortelius classification: Animal ethology | | Behavioural neuroscience (e.g. sleep, consciousness, handedness) (Council of Medical and Biological Sciences) | 10 % |
|
| Panel |
Ecology and evolution |
| Department or equivalent |
Department of Plant Systematics, Ecology and Theoretical Biology (Eötvös Loránd University) |
| Participants |
Garay, József
|
| Starting date |
2014-01-01 |
| Closing date |
2017-12-31 |
| Funding (in million HUF) |
5.916 |
| FTE (full time equivalent) |
3.10 |
| state |
closed project |
Summary in Hungarian A kutatás összefoglalója, célkitűzései szakemberek számára
Itt írja le a kutatás fő célkitűzéseit a témában jártas szakember számára.
Az őszinte kommunikáció korrelációt feltételez a megfigyelhető szignál és egy nem megfigyelhető tulajdonság között. Az hogy ez a korreláció hogyan jöhet létre hosszú vita tárgya. Mi ezt a kérdést vizsgáljuk meg három különböző kontextusban: agresszív kommunikáció, figyelem felkeltés és szülő-utód kommunikáció. Habár az alapkérdés megegyezik, a kontextusok kellően eltérnek egymástól ahhoz, hogy vizsgálatuk különböző modelleket igényeljen. Ennek megfelelően három különböző modellt vizsgálunk meg játékelmélet és számítógépes szimulációk segítségével. Az első egy agresszív kommunikációt leíró modell kibővítése (Számadó, 2011c). A második egy lépés-válaszlépés modell kibővítése (Számadó, 1999), melyet a párválasztásra és minden olyan szituációra lehet alkalmazni ahol a szignált adónak és a vevőnek meg kell találnia egymást. Az utolsó a túlélő játékokra épít (Garay, 2009; Varga & Garay, 2011) és szülő-utód kommunikációs szituációkra alkalmazható.
Mi a kutatás alapkérdése?
Ebben a részben írja le röviden, hogy mi a kutatás segítségével megválaszolni kívánt probléma, mi a kutatás kiinduló hipotézise, milyen kérdéseket válaszolnak meg a kísérletek.
Agresszív kommunikáció: Számadó (2011c) megmutatta egy egyszerű modell keretében, hogy egy adott erőforrás megvédésének szükségessége megnöveli a kondíció begyfoltok általi őszinte kommunikációjának lehetőségét. Célunk, hogy számítógépes szimulációval megvizsgáljuk mind az erőforrás értékében, mind a megvédéshez szükséges befektetett energia mennyiségében fennálló inhomogenitás jelentőségét az őszinte kommunikáció fenntartásában. A modell további predikciója, hogy a különböző összetételű kontroll csoportok, különböző eredményre vezetnek. A meta-analízis célja ennek a predikciónak a statisztikai vizsgálata.
Figyelem felkeltés: a szignált vevő egyedeknek gyakran meg kell találniuk a szignált adó egyedeket a természetben. A szignált adó egyedek elősegíthetik ezt, olyan szignálok adásával, melyeket könnyű megtalálni. Célunk megvizsgálni egy játékelméleti modell segítségével, hogy evolúciósan stabil lehet-e az olyan szignálok adása, melyek nem hordoznak információt a szignált adó tulajdonágaira nézve, de segíthetik azt megtalálni. A számítógépes szimulációnk célja a figyelem felkeltés kompetitív aspektusának vizsgálta. A szimulációk során a nőstények keresési stratégiáinak a komplexitását is vizsgáljuk.
A szülő-utód kommunikációt bonyolítja az a tény, hogy egy túlélő játék zajlik a szülők és az utódok között. Célunk a szülő-utód kommunikációnak a túlélő játékok kontextusába helyezése, és annak a vizsgálata, hogy a szülő számára milyen típusú információ (éhség, szükség, minőség) szükséges az optimális döntéshozatalhoz. A következő kérdésünk az, hogy vajon ez az információ elméletben elérhető-e, illetve a fiókák érdekében áll-e ennek az információnak a felfedése vagy sem.
Mi a kutatás jelentősége?
Röviden írja le, milyen új perspektívát nyitnak az alapkutatásban az elért eredmények, milyen társadalmi hasznosíthatóságnak teremtik meg a tudományos alapját. Mutassa be, hogy a megpályázott kutatási területen lévő hazai és a nemzetközi versenytársaihoz képest melyek az egyediségei és erősségei a pályázatának!
A kutatás jelentősége alternatívák felmutatása a hátrányelvvel szemben. Az állati kommunikáció őszinteségének kiegyensúlyozottabb elméleti hátterét szeretnénk megteremteni olyan potenciálisan fontos mechanizmusok vizsgálatával (elkötelezettség, figyelemfelkeltés, túlélő játékok), melyek eddig a háttérbe szorultak a hátrányelv (szignálköltség) dominanciája miatt. Ezek a mechanizmusok fontos szerepet játszanak az adott kontextusban; új predikciókat és új kutatási kérdéseket generálnak. A mechanizmusok az emberi kommunikációban is fontos szerepet játszhatnak: pl. a figyelemfelkeltés a reklám és így a közgazdaságtan fontos része. Ez azt jelenti, hogy a kutatás eredményei hozzájárulhatnak az emberi viselkedés megértéséhez is.
A kutatás összefoglalója, célkitűzései laikusok számára
Ebben a fejezetben írja le a kutatás fő célkitűzéseit alapműveltséggel rendelkező laikusok számára. Ez az összefoglaló a döntéshozók, a média, illetve az érdeklődők tájékoztatása szempontjából különösen fontos az NKFI Hivatal számára.
Az állatok kommunikációja szakértőket és laikusokat egyaránt foglalkoztatja. A szignálok őszintesége a terület egyik sokat vitatott kérdése. Miért kommunikálnak az állatok egymással? A kommunikáció során hozzájutnak-e hasznos információkhoz, és ha igen, akkor ez mennyire megbízható? Miért érné meg egy hímnek, hogy felfedje kondícióját riválisai előtt? Nem érné-e meg neki, hogy erősebbnek tettese magát, mint amilyen? Miért van a pávakakasnak feltűnő és díszes tollruhája? Milyen információt hordoz ez a dísz? A fiókák miért kéregetnek a fészekben? A kéregetés intenzitása arányos-e az éhséggel vagy esetleg valami mással? Megérné-e a fiókáknak, ha éhesebbnek tettetnék magukat, mint amilyenek, hogy több táplálékot csikarjanak ki szüleiktől? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre keresik a válaszokat a kutatás élvonalában. Az elmúlt húsz évben a hátrányelv volt a domináns magyarázat, mely szerint a szignálok őszinteségét a szignálok pazarló költségessége tartja fent, mint például a pávakakas tolldísze esetében. A kutatásaink során olyan mechanizmusokat vizsgálunk, melyek alternatívát jelenthetnek a hátrányelv számára. Vizsgáljuk, hogy a hosszú távú elkötelezettség mennyire segíti az őszinteséget kompetitív szituációkban; vizsgáljuk a figyelemfelkeltő szignálokat párválasztás során, melyek funkciója a szignált adó egyed megtalálásának a segítése és nem feltétlen a tulajdonságok kommunikációja, illetve vizsgáljuk a túlélő játékokat, melyek evolúciós háttért jelentenek a szülő-utód kommunikációnak.
| Summary Summary of the research and its aims for experts
Describe the major aims of the research for experts.
Honest signalling assumes a correlation between an observable signal and a non-observable quality. How this correlation is achieved is the key issue and the topic of long debate. Here we investigate this issue in three different contexts: aggressive communication, mate choice and parent-offspring communication. While the leading question is the same, these contexts differ substantially in their details, so each requires a different model. Accordingly, we investigate three different models and their extensions with means of game theory and computer simulations. The first model is an extension of a game of aggressive communication with commitment (Számadó, 2011c). The second model is an extension of a simple action-response game (Számadó, 1999) and applies to mate choice, and in general to situations where the receiver and the signaller have to find each other. The last game builds on the idea of survival games (Garay, 2009; Varga & Garay, 2011) and applies to parent offspring communication.
What is the major research question?
Describe here briefly the problem to be solved by the research, the starting hypothesis, and the questions addressed by the experiments.
Aggressive communication: Számadó (2011c) shown in terms of a simple game of aggressive communication that commitment to the need to defend a given resource repeatedly on the long term greatly increases the conditions under which signalling of strength by means of conventional badges can be honest and evolutionarily stable. Our aim with the computer simulations is to investigate the effect of inhomogenity both in the value of resource and in the effort needed to keep the resource. Számadó (2011c) also predicts that control groups with different composition lead to different outcome in manipulative studies. The aim of the meta-study is to investigate this effect on the statistical level.
Attention seeking: receivers often have to find signallers in nature. Signallers may help this process by giving signals that are easy to locate. Our aim is to investigate whether giving and searching for signals that do not signal quality but help the receiver to locate the signaller can be an ESS in a simple game of communication. The aim of the computer simulations is to investigate the competitive side of attention seeking. We also plan to introduce more complex searching strategies for females.
Parent-offspring communication is compounded by the fact that there is a survival game between parents and offspring. Our goal is to set the context of parent-offspring communication in survival games and ask that what kind of information is required for the parents to make optimal decisions (hunger, need, quality). The next question to ask: is this kind of information available in theory, and if so, is it the interest of the offspring to reveal that kind of information or not.
What is the significance of the research?
Describe the new perspectives opened by the results achieved, including the scientific basics of potential societal applications. Please describe the unique strengths of your proposal in comparison to your domestic and international competitors in the given field.
The importance of the research is to explore alternatives to the handicap principle. Our goal is to create a more balanced foundation to understand reliable communication in animals, by investigating mechanisms (i.e. long term commitment, attention seeking or survival games) that until now were not investigated in detail because of the heavy emphasis on wasteful signal cost (i.e. handicaps). These mechanisms are likely to play an important role in these given contexts; they provide new predictions and thus they provide new research questions compared to the handicap principle. Furthermore, these mechanisms may apply to human communication as well: for example, attention seeking displays are present in economics and advertising. Thus, the understanding we gain here has the potential to be applied to humans as well.
Summary and aims of the research for the public
Describe here the major aims of the research for an audience with average background information. This summary is especially important for NRDI Office in order to inform decision-makers, media, and others.
Animal communication always fascinated layman and experts alike. Honest signalling is one of the hotly debated issues of the field. Why do animals communicate with each other? Do they transmit useful information and if so how reliable it is? Why would it be in the interest of a male to reveal reliably his condition to his rivals? Would not he benefit from lying and pretending to be stronger than he is? Why does the peacock has the elaborated and highly conspicuous train? What kind of information does it transfer if any? Why do chicks beg in the nest? Does it reveal hunger or perhaps something else? Would it benefit the chicks to pretend hungrier than they are to get more food for themselves? These and similar type of questions were in the forefront of the studies investigating animal communication. In the last 20 years the handicap principle was accepted as the dominant explanation, claiming that it is the wasteful cost of equilibrium signals that maintain honest signalling, like the peacocks train. In a series of studies we plan to investigate three mechanisms that can provide alternative explanations to the handicap principle. (1) We investigate long term commitment that can explain honesty in competitive situations like males fighting for a resource; (2) we investigate attention calling displays that provide an alternative explanation for the highly conspicuous mating signals found in nature, namely that they simply help to locate the signaller; (3) and finally we investigate survival games that give an evolutionary background to the signalling games observed between parents and offspring.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
