Development of indicator protocols to improve the effectiveness of European Union financed agri-environmental schemes  Page description

Help  Print 
Back »

 

Details of project

 
Identifier
91095
Type K
Principal investigator Samu, Ferenc
Title in Hungarian Európai uniós agrár-környezetgazdálkodási programok hatékonyságát növelő indikátor protokollok fejlesztése
Title in English Development of indicator protocols to improve the effectiveness of European Union financed agri-environmental schemes
Keywords in Hungarian tájökológia, agrárintenzifikáció, agrárkörnyezetgazdálkodási célrogram, ökoszisztéma szolgáltatás, biodiverzitás, indikátor
Keywords in English landscape ecology, intensification, agrienvironmental schemes, ecosystem services, biodiversity, indicators
Discipline
Environmental biology, ecotoxicology (Council of Complex Environmental Sciences)75 %
Ortelius classification: Applied ecology
Biodiversity, conservation biology and genetics, invasion biology (Council of Complex Environmental Sciences)25 %
Ortelius classification: Nature conservation
Panel Ecology and evolution
Department or equivalent Plant Protection Institute, HAS
Participants Báldi, András
Fetykó, Kinga Gabriella
Horváth, András
Kiss, Balázs
Kozár, Ferenc
Neidert, Dóra
Sárospataki, Miklós
Szita, Éva
Tóth, Miklós
Starting date 2010-04-01
Closing date 2014-03-31
Funding (in million HUF) 16.363
FTE (full time equivalent) 11.51
state closed project
Summary in Hungarian
A szántóföldi intenzifikáció a biodiverzitást és a természet által nyújtott ökoszisztéma szolgáltatásokat (pl. megporzás) leginkább veszélyeztető tényezők egyike. Az agrár-környezetgazdálkodási célprogramok a környezetbarát gazdálkodás elősegítésével ezen hatások mérséklését ígérik. Hazánkban a legtöbb célprogram a közönséges kultúrákra irányul, de pont ezeknél a terepi monitorozás kérdése, bár EU követelmény, nem megoldott. Ez az egyszerű és robusztus indikátorok hiányának tudható be. Célkitűzésünk egy protokoll csomag kifejlesztése, amellyel a leggyakoribb célprogramok táji szintű környezeti hatásai követhetők, és amely későbbi, a finanszírozást optimalizáló nemzeti monitorozási programot alapozhat meg. A csomag megalkotásához szakértők fogtak össze a következő indikátorok kifejlesztésére: 1. rovar terjesztette vírusok kockázata; 2. pajzstetű fertőzés; 3. „farmland bird” felmérés; 4. kukorica bibe faunula teszt; 5. beporzó rovarok eloszlása; 6. inváziós gyomokkal szembeni ellenálló képesség; 7. indikátor molyfajok. Az indikátorok komplex módon fednek le számos taxont és ökoszisztéma szolgáltatást, ezáltal lehetővé téve káros tendenciák kimutatását, illetve konkrét helyi akciók kidolgozását a környezeti állapot javítására. Az indikátorok kísérleti alkalmazását a természetes élőhelyektől különböző távolságra, és az intenzív művelés különböző arányai mellett kívánjuk megvalósítani. Eredményeink a konkrét indikációs protokollok, valamint a célprogramok és az intenzív gazdálkodás kölcsönhatásával és táji hatásaival foglalkozó tudományos publikációk lesznek. Alkalmazásuk elősegíti a célprogramokra költött EU-s támogatások optimalizálását, valamint gazdasági, társadalmi és természeti érdekek harmonizálását.
Summary
Intensification of arable farming is a serious threat to biodiversity and ecosystem services. Agri-environmental schemes (AES) promise to mitigate these effects by adopting environmentally-friendly farming techniques. Most of the Hungarian AES are targeted at common crops, but field monitoring of their effectiveness  although an EU requirement  is unresolved. The lack of simple and robust indicators hinders progress in this area. We ask, how the most common AES affect biodiversity and ecosystem services at different scales in an intensively managed agricultural landscape. We propose to develop simple protocols (=indicators) to measure changes related to the schemes, and can be used in a future nation-wide monitoring program. The experts teamed up for this proposal intend to work out 7 indicators: 1. insect-born virus pressure, 2. scale insect infestation, 3. farmland bird survey, 4. maize pistil faunula test, 5. pollinator distribution, 6. resistance to invasive weeds, 7. indicator moth species. These cover a wide range of taxa and ecosystem services, and thus can make it possible to detect negative tendencies, or suggest local actions to improve the environment. We plan to test these indicators at different distances from natural areas and in areas where ratio of intensive and low-input fields differ. Planned results: publication of the concrete indicator protocols and scientific publications into the relationship between AES and intensive fields. Future application of the indicators should result in the optimization of public money spent on AES, and may advance the harmonization of economic, societal and nature interest.




Back »