Sociology of research methods  Page description

Help  Print 
Back »

 

Details of project

 
Identifier
49106
Type K
Principal investigator Moksony, Ferenc
Title in Hungarian A kutatási módszerek szociológiája
Title in English Sociology of research methods
Panel Society
Department or equivalent Institute of Communication and Sociology (Corvinus University of Budapest)
Participants Hegedus, Rita
Starting date 2005-01-01
Closing date 2008-12-31
Funding (in million HUF) 2.400
FTE (full time equivalent) 1.59
state closed project





 

Final report

 
Results in Hungarian
A kutatás 3 kérdésre irányult: a másodelemzés térhódítása csökkenti-e a kutatások elméleti megalapozottságát? Milyen időbeli változások és országok közötti különbségek mutathatók ki a különféle kutatási stratégiák és adatelemzési módszerek alkalmazásában? Milyen összefüggés van a szociológiai műhelyek kutatási stílusa és publikációs kultúrája között? Az első két kérdésre a Szociológiai Szemlében (SzSz), az American Sociological Review-ban (ASR) és az American Journal of Sociology-ban (AJS) 1960 és 2003 között megjelent 1331 cikk, a harmadikra pedig 54 amerikai szociológiai tanszék vizsgálata révén igyekeztem válaszolni. Eredmények: A másodelemzés nem feltétlen vezet az elméleti szempontok elsikkadásához, sőt segítheti is egy elméletellenőrzésre törekvő kutatási gyakorlat terjedését. Az ASR-hoz és AJS-hez képest a SzSz-ben kisebb az empirikus, az elméletellenőrző és a másodelemzésen alapuló cikkek aránya; több viszont az extenzív elsődleges adatgyűjtésen alapuló publikáció. A kutatás elméletellenőrző jellege az ASR-ban feszes, erősen kvantitatív, módszertanilag homogén stílussal párosul, az AJS-ben a cikkek hosszabbak és módszertanilag sokszínűbbek. A SzSz az ASR és az AJS között, picit talán az előbbihez közelebb helyezkedik el, amiben viszont mindkettőtől élesen különbözik, az az elméletellenőrző kutatások alacsony aránya. A különböző kutatási stílusokhoz különböző publikációs kultúrák kapcsolódnak: a kvantitatív stílushoz a cikk, a kvalitatívhoz pedig a könyv.
Results in English
The research focused on three issues: Does the spread of secondary analysis lead to a lack of theoretical basis in social research? What kind of differences are there between Hungarian and American sociology journals in terms of the research strategies and statistical methods authors use in their papers? Does the research styles characteristic of sociology departments affect their publication cultures? To answer these questions, I analyzed more than one thousand papers published in the American Sociological Review (ASR), the American Journal of Sociology (AJS) and the Szociológiai Szemle between 1960 and 2003 and collected data on 54 U.S. sociology departments. Main results: Secondary analysis does not necessarily lead to atheoretical research; it can even strengthen the theoretical basis of empirical studies. Compared to ASR and AJS, Szociológiai Szemle publishes a smaller number of empirical papers; papers are more descriptive and exploratory in nature; authors are less likely to use secondary analysis and are more likely to rely on extensive primary data collection. Papers in ASR are more homogeneous in terms of methodology and conform more to the “normal science“ style typical of the physical sciences than do papers in AJS. Research style affects publication culture: members of quantitative departments tend to publish articles, while those of qualitative departments tend to publish books.
Full text http://real.mtak.hu/1919/
Decision
Yes





 

List of publications

 
Moksony Ferenc és Hegedűs Rita: Másodelemzés és elméletellenőrzés: három szociológiai folyóirat vizsgálata, Szociológiai Szemle (megjelenés előtt), 2009





 

Events of the project

 
2020-02-13 12:49:45
Kutatóhely váltás
A kutatás helye megváltozott. Korábbi kutatóhely: _TTK / Szociológia és Társadalompolitika Intézet (Budapesti Corvinus Egyetem), Új kutatóhely: Kommunikáció és Szociológia Intézet (Budapesti Corvinus Egyetem).




Back »